位置: 合乐888登录平台 世界 大都市。 “谈到权力下放,就是对民选官员和人民撒谎”

大都市。 “谈到权力下放,就是对民选官员和人民撒谎”

作者:督煳 来源:本站原创 时间:2019-10-01

国民议会于周二首次通过了关于权力下放的三项法律草案中的第一项,该草案致力于建立包括巴黎,里昂和马赛在内的大都市。 卢瓦尔共产主义参议员塞西尔·库基尔曼在高级议会大都市辩论中谴责一项法案,该法案以支出合理化的名义转变为对人民需求的回应。

该法案似乎更像是一种减少支出的工具而不是真正的权力下放行为。 为什么呢?

CécileCukierman。 今天,谈到权力下放行为三,就是向地方选举产生的代表和有关人口撒谎。 在过去的三十年中,通过让他们考虑如何更好地共同努力,而不是通过提高效率来考虑合理化和旨在降低费用的政策,这不是刺激地方当局发展的问题。 对于那些能够做到的人,我们会说:“聚集并向前迈进”和其他人:“留下来。”这是我们谴责公共服务问题的转录。 我们从“如何为人们提供更多,更好的服务”到“如何更快,更有利可图,更明显”的问题开始了。很明显,本文的目的是精简,使一些地区更具竞争力。 但具有竞争力会损害他人的利益。 这是竞争的原则。

是什么让你说这个法案让公民远离他们城市或集聚的政治决定?

CécileCukierman。 我们正面临着一个双重民主的问题。 如果,明天,市政选举当天,社区间的选举直接在名单上进行,我们将支持这样一个事实,即它将不再是一个政治项目的市政团队,将在其内部指定将进行他的项目对于社区间。 首先,这意味着我们接受这样一个事实,即坐在社区间委员会的这些当选代表将不再向市议会负责,更不用说向民众负责了。 我们看到发生的第二个风险是,在2020年,将来有可能有两个清单。 市政委员会将不再与市议会联系。 这提出了一个问题:我们在法国真的有太多当地民选官员吗? 我们总是反过来说:还不够。 民主是有代价的。

您是否认为我们今天所知道的市政当局失踪的风险是一个地方主权的地方?

CécileCukierman。 我们想重申市政当局和社区间作为合作工具的基本作用。 我们不反对市政当局。 与我们的时间共处的是回应人民的需求,而不是满足布鲁塞尔的要求。 在我们社会的民主建设中, 公社是第一个接近的梯队,因而是民主的生活场所 在任何一个城市,无论大小,当有人遇到问题时,他都会首先看到他的市长。 今天的恐惧是,公社仍然是民选官员的第二好,他们将失去在领土上的合法性和权力。 能力组织的问题是领土的智慧,每个社区的组织。 我们不必干涉。 另一方面,作为议员,我们可以警告,这些变化可能会在十年内产生严重后果。

  • 另请阅读:

    Adrien Rouchaleou接受采访
    打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
    相关文章
    推荐文章
    栏目导航